Jag frågade: har du en stark epidemiologisk människostudie som visar att verklig 4G/5G-exponering orsakar minskad fertilitet eller fosterskador i befolkningen, med faktisk exponeringsmätning och kontroll för confounding?
Varför verkar det så omöjligt för många här på swebb att presentera riktig data?

Sök Google: "who ICNIRP non-thermal nanothermal"
Utdrag - "In summary, ICNIRP provides safety standards designed to protect against any confirmed adverse health effects—mostly thermal—whereas "nanothermal" applications use intentional, localized, and controlled, but medically advantageous, heat."

Lite om detta här: https://lagnostic.com/D_info/4_info_ICNIRP.html (en lite äldre sida, den skall uppdateras med korrekta termer i mån av tid, innehållet är dock korrekt)

Sen tycker jag att du skall studera "Finland, Norge, Island, Japan, New Zealand" med flera vad gäller C-19 vaccinets effektivitet (ineffektivitet) (andra bild uppifrån, respektive land). Mortaliteten är starkt kopplad till utbyggnadsfaser av 4G+/5G nätet.
LÄNK (content): https://lagnostic.com/D_info/content.html

Och hittade detta.... https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/radiation-5g-mobile-networks-and-health
WHO skriver tvärtom att om exponeringen ligger under internationella riktlinjer förväntas inga folkhälsokonsekvenser, och att den tydligt etablerade effekten av RF-fält är uppvärmning vid höga nivåer.

A) Var covid en pandemi enligt din politiska/semantiska definition?
B) Minskade mRNA-vaccin risken för svår covid/död hos äldre och riskgrupper?

Jag frågar om B. Du svarar på A + WEF + NGO + USAIsrael.

Det är därför jag kallar det ämnesflykt. Källa på B, tack.

Så skippa WEF, NGO:s, USAIsrael, fiatpengar, GOF, hantavirus, fästingar, “falsk pandemi” och hela dimridån.
En källa på B räcker. Klarar du det?

Kopia av tidigare svar: "Mortaliteten är kopplad till "setup-faserna" av de nya 4G+/5G basstationerna, en av de kortsiktiga effekterna, sjukdomsperioder är en annan. Strålningen sänker immunsystemet! - Se länk
Du ställer frågor om saker som finns beskrivet i mina länkar (sidor), har du överhuvud taget studerat dessa sidor?"
Länk: https://lagnostic.com/D_info/AI_latest/2_Immune.html

Så vi försöker igen, utan WEF och ordsallad....
Vilken är din bästa källa/data som visar att mRNA-vaccinen inte minskade risken för svår covid eller död hos äldre/riskgrupper?

Det hela är asymmetriskt iscensatt just för att det ska vara svårare för gräsroten att genomskåda och lätt för kapitalet och den självutnämnda makten att utvidga sina territorium och sina grepp om den globala befolkningen.

Så sammanfattat så efterfrågas inga för kroppen skadliga injektioner, inga munskydd, inga lockdowns och inga diktat någonstans ifrån varken nationellt eller internationellt håll. Vi behöver ledarskap som slår ned på de som vill både folk och nationer illa och beröva oss på allt av genuint värde och våra grundlagar såväl som vår autonomi och rättigheter etc etc.
Och ja Sverige klarade sig undan den falska pandemin covid-19 med knappt godkänt. Och skulle något liknande inträffa (vilket de planerar för i detta nu) så förväntar jag mig att det kommer att bli mycket värre då de äldre med genuina kunskaper och långa erfarenheter och visdom nu pensionerats och bytts ut av nyutexaminerade psykopater och narcissister som tror sig veta bäst..

Bra. Då håller vi oss där. Vad är din bästa evidens för just det påståendet?

För det räcker inte att säga att covid var “harmlöst för 99,9%”. Risken var extremt ålders- och riskgruppsberoende. För barn och unga friska var risken låg, ja. För äldre och sköra var den inte låg. Det är också där den största vaccinnyttan låg.